Se suspendió la indagatoria a Hugo Sigman por un recurso presentado ante la Cámara
Policiales29/06/2026
REDACCIÓNLa indagatoria de Hugo Sigman quedó suspendida por un recurso ante la Cámara, en la causa que revisa contratos y demoras de vacunas Covid durante la pandemia.
Hugo Sigman no se sentó este lunes ante Ariel Lijo y la causa por las vacunas Covid volvió a quedar sin una declaración esperada en Comodoro Py. El empresario farmacéutico presentó un recurso ante la Cámara y el juez suspendió la indagatoria, luego de dos postergaciones anteriores. La audiencia formaba parte del expediente que investiga presuntas irregularidades en la adquisición de dosis durante la pandemia.
La decisión cambió el centro de la jornada judicial. La expectativa estaba puesta en la presencia de Sigman en los tribunales federales de Retiro, pero el movimiento de su defensa trasladó la definición a una instancia superior. El recurso ante la Cámara dejó pendiente la respuesta del empresario frente a la acusación fiscal, en una causa que involucra decisiones sanitarias, contratos millonarios y vínculos entre funcionarios y laboratorios.
OTRAS NOTICIAS:
Sigman debía comparecer originalmente en mayo, aunque su defensa pidió una postergación para fines de junio. La Justicia aceptó ese planteo y reprogramó la indagatoria para este lunes. La nueva suspensión prolonga una secuencia procesal que todavía no permitió escuchar al empresario en el juzgado de Lijo, pese a que la citación ya ocupaba un lugar central dentro del expediente.
La investigación alcanza también a exfuncionarios del gobierno de Alberto Fernández, entre ellos la exministra de Salud Carla Vizzotti. El expediente busca determinar si existió un plan deliberado del Estado para favorecer determinados intereses económicos en la producción y adquisición de vacunas. La hipótesis judicial no se limita al trámite administrativo, porque plantea un eventual perjuicio sobre la salud pública durante la emergencia sanitaria.
OTRAS NOTICIAS:
El fiscal Carlos Stornelli puso el foco en la negociación con Pfizer y en la decisión del Gobierno nacional de no avanzar con una propuesta inicial presentada en agosto de 2020. Esa oferta contemplaba más de 13 millones de dosis para la Argentina. La acusación contrasta esa alternativa con los contratos que el Ejecutivo luego firmó para adquirir AstraZeneca, Sputnik V y Sinopharm.
Las fechas de esos contratos integran una parte sensible de la imputación. AstraZeneca fue suscripta el 6 de noviembre de 2020, Sputnik V el 9 de diciembre de ese año y Sinopharm el 10 de febrero de 2021. La fiscalía sostiene que las primeras entregas significativas llegaron recién entre marzo y abril de 2021, un dato que usa para fundar la hipótesis de demora en la disponibilidad de vacunas.
OTRAS NOTICIAS:
Stornelli considera que, si el Gobierno impulsaba desde el inicio las negociaciones con Pfizer, la Argentina podía acceder a una cantidad importante de dosis con varios meses de anticipación. Ese punto coloca el expediente sobre una pregunta concreta: si las decisiones estatales respondieron a criterios sanitarios o si favorecieron intereses económicos específicos. La declaración suspendida de Sigman aparece vinculada a esa línea de investigación.
La fiscalía también sostiene que los expedientes vinculados a Pfizer fueron ocultados y administrados de manera desordenada dentro del sistema electrónico GEDO, utilizado por la administración pública. Según esa acusación, permanecieron durante meses en distintos despachos oficiales sin una justificación técnica. Ese recorrido documental forma parte del intento judicial por reconstruir qué se decidió, quién intervino y por qué se demoraron ciertas negociaciones.
OTRAS NOTICIAS:
Para Stornelli, Sigman constituye el denominador común de la red investigada. El fiscal incorporó además el vínculo de Sonia Tarragona, quien participó en las negociaciones con Pfizer en representación del Estado y fue directora general de la Fundación Mundo Sano entre 2008 y 2013. La Fundación Mundo Sano es presidida por Silvia Gold, esposa de Hugo Sigman, un dato que la fiscalía analiza dentro de la trama de relaciones del expediente.
El recurso presentado por la defensa no cierra la causa, pero sí posterga una instancia relevante para el avance del proceso. Lijo aceptó suspender la audiencia y Sigman no se presentó en Comodoro Py, lo que deja a la Cámara con una intervención clave sobre los próximos pasos. La causa conserva así una tensión procesal: la investigación sigue activa, pero una declaración central continúa sin realizarse.
OTRAS NOTICIAS:
La suspensión también tiene peso político porque la causa revisa decisiones tomadas durante el momento más crítico de la pandemia. La compra de vacunas, las demoras, los contratos elegidos y los expedientes internos del Estado forman parte de una discusión que excede a los imputados. El caso vuelve sobre una etapa en la que cada mes de provisión podía tener impacto sanitario y social.
El expediente queda ahora condicionado por lo que resuelva la Cámara y por la nueva fecha que eventualmente pueda fijar el juzgado de Lijo. La consecuencia pendiente será determinar cuándo declarará Sigman y si su respuesta aporta elementos sobre contratos, vínculos y decisiones estatales durante la emergencia sanitaria. Hasta entonces, la causa seguirá sin una de las indagatorias más esperadas.
Fuente: NA.
Ariel LijoAstraZenecaCarla VizzottiCarlos StornelliComodoro PyHugo SigmanPfizerSinopharmSputnik Vvacunas contra el Covid
Te puede interesar
