Periodista inglés instó a negociar por Malvinas: "No pueden ser británicas para siempre"
Actualidad17/07/2026
REDACCIÓNEn The Guardian, Simon Jenkins comparó la bandera de la Selección argentina (llamado a la acción) con el reciente acuerdo sobre Gibraltar.
Un periodista británico argumentó que ningún territorio de la era imperial tiene derecho a permanecer como está, y mucho menos uno que representa un alto costo para los contribuyentes. Simon Jenkins, del medio The Guardian, puntualizó que la defensa de las Islas Malvinas le cuesta al Reino Unido más de 60 millones de libras esterlinas por año. En su análisis, el comunicador aseveró que «ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno de permanecer como están, menos uno que le cuesta a los contribuyentes británicos más de 60 millones de libras esterlinas en materia de defensa por año».
El eje central de su publicación es un llamado directo al gobierno de su país para reconsiderar su postura sobre la soberanía del archipiélago. Jenkins expresó su convicción de que eventualmente se retomará el diálogo diplomático con la Argentina. De acuerdo con sus palabras, «tarde o temprano, el gobierno del Reino Unido tendrá el coraje de reanudar las negociaciones».
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, el periodista manifestó su escepticismo sobre la voluntad política actual de las autoridades británicas para abordar el asunto. Sostuvo que la tendencia actual es a la postergación por parte de las carteras responsables de la política exterior y la defensa. En ese sentido, afirmó que «como están las cosas, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y el ministro de Defensa pospondrán el problema».
El artículo de Jenkins fue motivado por un hecho ocurrido en el ámbito deportivo, durante el Mundial 2026. Los jugadores de la Selección argentina exhibieron una bandera con una leyenda sobre las islas. Este gesto se produjo tras la victoria del equipo por 2 a 1 frente a Inglaterra en la semifinal del torneo.
OTRAS NOTICIAS:
La bandera desplegada por los futbolistas argentinos contenía la leyenda “Las Malvinas son argentinas”. El periodista interpretó este acto como un potencial catalizador para el debate sobre la soberanía. Jenkins expresó su deseo de que el episodio sirva para impulsar un cambio de actitud en el gobierno británico.
En su texto, el comunicador expresó su anhelo de que la visibilidad del reclamo en un evento internacional tenga consecuencias concretas. Jenkins manifestó que «sería gratificante si la bandera de las Malvinas exhibida durante el partido en los Estados Unidos sacudiera a alguien para que pase a la acción. No pueden ser británicas para siempre». Concluyó esa idea con una afirmación contundente sobre el futuro estatus de las islas.
OTRAS NOTICIAS:
Además, el periodista estableció un paralelismo con otro enclave en disputa, cuya situación diplomática se modificó recientemente. Mencionó el acuerdo que el Reino Unido y España cerraron esta semana en torno a la soberanía de Gibraltar. La firma de ese tratado se celebró en Bruselas apenas 24 horas antes del resurgimiento del reclamo argentino.
En ese marco, Jenkins planteó si el modelo de negociación aplicado para Gibraltar podría replicarse para las Malvinas. El periodista vinculó directamente el evento deportivo con la posibilidad de una nueva instancia de diálogo. En su artículo, se preguntó retóricamente: «¿Será mucho esperar que una negociación similar surja producto de la semifinal de anoche?».
OTRAS NOTICIAS:
Finalmente, el informe del medio británico señaló que el autor hizo un repaso por la historia de otros territorios que fueron colonias del Reino Unido. Jenkins recordó que varios de esos lugares dejaron de responder a la corona británica de manera paulatina. Este contexto histórico fue utilizado para reforzar su argumento principal sobre el estatus de las islas del Atlántico Sur.
Te puede interesar
