Pymes en alerta por el posible cierre de las SGR y el impacto en 500 mil empleos formales

Las sociedades de garantía recíproca permiten que más de 130 mil pymes accedan a financiamiento con mejores condiciones. Según explicó el analista económico Sergio Lorea en El Quinto Poder por #LA17, estas entidades “funcionan como avalistas frente a bancos y otras instituciones financieras”, y su posible eliminación encendió la preocupación en el sector productivo.

El 11% de la actividad productiva nacional se vincula directamente con estas sociedades, que hoy sostienen más de 500 mil empleos formales. En comparación con otros países, “Brasil alcanza un 54% y Estados Unidos un 192% de cobertura con instrumentos similares”, remarcó Lorea, para dimensionar el atraso argentino en materia de financiamiento productivo.

OTRAS NOTICIAS:

Perú lidera el ranking de playas más sucias del Pacífico y preocupa el avance del plástico

Las SGR no prestan dinero directamente, pero mejoran plazos, tasas y acceso al crédito bancario para miles de empresas. “Cuando una pyme no tiene garantías propias, esta estructura le permite conseguir un crédito que de otro modo no obtendría”, explicó el especialista. Además, aportan asesoramiento técnico y ayudan a planificar la toma de deuda con herramientas más adecuadas.

La modificación impositiva propuesta por el gobierno anula exenciones fiscales que hoy hacen viables esos avales. “La medida busca redirigir ese ahorro hacia el sistema jubilatorio, pero su impacto representa solo el 0,02% del PBI”, advirtió Lorea. Para él, se trata de un cambio sin análisis técnico y con efectos negativos directos sobre el entramado productivo nacional.

OTRAS NOTICIAS:

Desmantelan una banda familiar que vendía droga con un menor como dealer

Una de cada tres iniciativas productivas cuenta hoy con el respaldo de una SGR. Según datos mencionados durante el programa, el Banco Nación asistió a más de 11 mil pymes gracias a esta herramienta, y las bolsas de comercio también manifestaron preocupación ante el intento de eliminación de su régimen fiscal actual.

“El Congreso debería revisar esta medida, porque debilita el acceso al crédito de las empresas más chicas”, sostuvo Lorea. Las grandes firmas, con capital propio y acceso a financiamiento, no dependen de estos avales. En cambio, para muchas pymes, “son la única forma de financiar proyectos, pagar sueldos o sostener actividad”.

El impacto no se limita al sector financiero, sino que puede trasladarse al empleo y al consumo interno. Para el entrevistado, “quitarle oxígeno al sector productivo en este contexto es una señal muy negativa de previsibilidad institucional”, sobre todo cuando la política pública debería fortalecer herramientas que fomenten la actividad privada.

OTRAS NOTICIAS:

Ofrecen 5 millones de pesos por información sobre un prófugo narco buscado en Santa Fe

Los argumentos oficiales apelan a la necesidad de cubrir aumentos previsionales, pero el desbalance económico es evidente. “Se intenta ahorrar 100 pesos para cubrir un gasto de 10.000, sin medir consecuencias”, graficó el economista. Según su análisis, el efecto negativo en la economía podría superar ampliamente el ahorro fiscal pretendido.

El caso de las SGR refleja cómo una decisión fiscal mal enfocada puede derribar un esquema útil, ágil y validado por miles de empresas. “Más allá del tecnicismo, cuando veas una pyme que pudo crecer, es probable que detrás haya una SGR que la acompañó”, concluyó Lorea. La discusión ahora pasa al Congreso, donde se espera un debate más profundo.