Condenan a dos militares por brutales maltratos durante instrucción en Mendoza

El Tribunal Oral Federal N.º 1 de Mendoza condenó a dos militares del Ejército Argentino por aplicar brutales maltratos físicos y psicológicos contra aspirantes durante su etapa de instrucción en 2015, en la Compañía de Comunicaciones de Montaña 8. Lucas Ezequiel Daure y Sixto Julián Pucheta fueron hallados culpables por los abusos cometidos en el marco de los llamados “chasquis de guerra”, supuestos ritos de iniciación sin respaldo reglamentario.

Daure, cordobés y exjefe del Núcleo de Instrucción Básico (NIB), recibió una pena de un año y medio de prisión condicional e inhabilitación especial para ejercer funciones en fuerzas de seguridad, mientras que Pucheta fue condenado a un año de prisión, también condicional. Ambos evitarán la cárcel, pero quedaron señalados penalmente por prácticas prohibidas y vejatorias.

OTRAS NOTICIAS: 

La policía lo atrapó a metros de la casa donde había robado: se quedó sin pala y sin parrilla

La investigación se inició tras denuncias internas dentro del propio Ejército, lo que permitió abrir un proceso judicial con pruebas concluyentes. Durante el juicio se comprobó que los aspirantes eran víctimas de golpizas, insultos, ataduras, descargas eléctricas y asfixias simuladas con bolsas de nylon, todo bajo el pretexto de una supuesta formación de carácter extremo.

El tribunal fue tajante al afirmar que Daure y Pucheta “abusaron de su poder con la clara intención de humillar y someter” a los jóvenes soldados. La sentencia desestimó cualquier justificativo vinculado al entrenamiento militar y remarcó que se trató de delitos dolosos.

Estas prácticas se realizaban como parte de un mecanismo informal y violento, sin regulación alguna, que forma parte de una lógica disciplinaria no escrita pero históricamente tolerada en algunas estructuras militares. En este caso, la Justicia rompió con esa tradición, calificando los hechos como punibles.

OTRAS NOTICIAS: 

Allanaron la vivienda del hombre que intentó ahorcar a un policía en Cushamen

Las víctimas eran aspirantes que recién comenzaban su carrera militar y que fueron sometidos a estos abusos sin posibilidad de negarse, dentro de una cadena de mando que utilizaba el miedo como herramienta de control. El fallo representa un freno simbólico y legal a esa cultura de maltrato.

El caso de Mendoza se suma a otros precedentes que han comenzado a emerger en los últimos años, donde se revisan los límites del entrenamiento militar y se cuestionan prácticas históricas naturalizadas como “bautismos” o “pruebas de temple”.

Para organismos de derechos humanos y abogados querellantes, el veredicto es un paso hacia la erradicación definitiva de métodos degradantes en el ámbito castrense, y pone en evidencia la necesidad de revisar los procesos formativos en las fuerzas armadas.

Fuente: N A