ENDEPA “SE HA TOMADO ATRIBUCIONES QUE NO TIENE”

Lo consideró el diputado Juan Pais, al aludir al recurso de amparo que el grupo pastoral, bajo el nombre de la comunidad originaria, presentó para frenar el tratamiento del proyecto de ley de zonificación minera en la Meseta del Chubut. Calificó de “grave” la intromisión de la Justicia en la Legislatura.

El diputado provincial Juan Pais, presidente del bloque de Chubut al Frente, dijo que las expresiones públicas de referentes de las comunidades aborígenes de la Meseta Central dejan en evidencia que el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) en la región “se ha tomado atribuciones que no tiene”, al presentar un recurso de amparo bajo el nombre de Mallín de los Cual para frenar el tratamiento del proyecto de ley de zonificación minera.

Pais aludió así, en una entrevista con LU17 de Puerto Madryn, a declaraciones públicas de varios referentes de la comunidad Mallín de los Cual en Gan Gan, así como del cacique Francisco Chiquichano -de las comunidades de Yala Laubat y Blancuntre- que negaron haber avalado la presentación del recurso de amparo realizado por ENDEPA bajo su nombre y que fue admitido por una jueza de Puerto Madryn.

Pais calificó de “grave” a la admisión del recurso de amparo, ya que “es una intromisión injustificada en el funcionamiento del Poder Legislativo”.

“Un juez no puede, bajo ningún punto de vista, suspender el tratamiento de un proyecto de ley ni indicarle a otro poder del Estado cómo debe funcionar”, indicó acerca de la determinación de la jueza de Puerto Madryn que fue apelada por la Fiscalía de Estado ante la Cámara de Apelaciones de esa localidad de la que se aguarda un fallo.

No obstante dejó en claro que según su óptica “es una sentencia grave, es una intromisión injustificada en el funcionamiento del Poder Legislativo”, ya que “un juez no puede, bajo ningún punto de vista, suspender el tratamiento de un proyecto de ley ni indicarle a otro poder del Estado cómo debe funcionar”.

“Esperamos que haya pronta resolución y una sentencia justa”, dijo Pais.

“No conozco los pormenores del expediente, porque no soy abogado del Estado. Pero entiendo que el fiscal de Estado ha planteado la falta de legitimación activa, que es una excepción procesal relacionada con que quien demanda no tiene la personería suficiente para hacerlo”, explicó.

“Nuevo colonialismo”

En este sentido, sostuvo, en base a declaraciones de referentes de las comunidades originarias de la Meseta, que “evidentemente ENDEPA se ha tomado atribuciones que no tiene. He escuchado con mucha atención las manifestaciones de la gente de la comunidad Mallín de los Cual y son muy claros cuando hablan de un nuevo colonialismo”.

“Ahí estamos viendo que, en principio sin consultar, toman definiciones y plantean situaciones que hasta pueden perjudicar los intereses de la comunidad porque son contrarios a lo que ellos mismos piensan”, manifestó.

Por eso insistió: “Yo creo que la situación es grave y que las salidas públicas de la comunidad le quitan total legitimidad a quienes se arrogan su representación a través de ENDEPA”.