Bill Gates habla en la COP30 y reaviva el debate global sobre el rumbo de la agenda climática

La COP30 venía con la habitual dinámica de discursos, cifras, reuniones técnicas y promesas multilaterales. Pero hace tres semanas todo cambió cuando Bill Gates publicó una carta que cuestiona el enfoque dominante del movimiento climático, un gesto que agitó a delegados y gobiernos presentes en Belén, Brasil.

La carta, difundida en su blog Gatesnotes bajo el título Three tough truths about climate, marca un giro inesperado. Para Gates, la comunidad climática necesita un cambio de prioridades. “Hay que enfocarse en las cosas que impactan de inmediato en el bienestar de las personas”, pidió, y planteó que la temperatura o las emisiones no son las únicas métricas relevantes.

Ese viraje se apoya en tres ideas centrales. La primera afirma que el cambio climático es grave, pero no destruye la civilización. Gates sostiene que con el ritmo actual de innovación tecnológica es posible llegar a una economía descarbonizada en tres décadas. Esa convicción lo lleva a reclamar que la ayuda a países en desarrollo privilegie proyectos que mejoren la salud y la prosperidad, desde agricultura adaptada al clima hasta energía accesible.

OTRAS NOTICIAS

El precio de la carne vuelve a trepar y alerta al mercado por la presión interna y externa

Su segunda idea sostiene que la temperatura global no refleja por sí sola el progreso real. La tercera apunta a que las sociedades más sanas y prósperas son las que mejor resisten los impactos del calentamiento. Ese marco lo lleva a cuestionar decisiones recientes de bancos multilaterales que dejaron de financiar combustibles fósiles en países con acceso limitado a la energía. Según Gates, esa postura frena mejoras urgentes en la calidad de vida sin un beneficio perceptible a escala global.

El multimillonario recuerda que el Acuerdo de París exige que la mitad de los recursos destinados a países en desarrollo se oriente a la reducción de emisiones. Esa obligación, dice, desvía fondos de medidas más efectivas para mejorar la vida en un planeta que se calienta, en un contexto donde los presupuestos de los países ricos ya están bajo presión.

El planteo de Gates generó ruido dentro y fuera de la COP30. Para muchos delegados, el mensaje desafía la narrativa dominante y obliga a reordenar prioridades. Para otros, se trata de una advertencia lúcida sobre los riesgos de sostener políticas que penalizan el crecimiento sin reducir de manera significativa las emisiones globales.

OTRAS NOTICIAS

Cristina escuchó las confesiones que la vinculan al sistema de recaudación en la causa Cuadernos

La discusión se enlaza con debates que atraviesan a la Unión Europea. Informes como el de Mario Draghi advierten que una descarbonización mal diseñada puede afectar la competitividad y el crecimiento. Las tensiones con proveedores como Estados Unidos y Qatar, que objetan regulaciones europeas más estrictas, revelan los límites de una agenda que avanza con reglas difíciles de cumplir.

La industria automotriz y la industria pesada también suman señales. Los costos altos y la transición acelerada hacia vehículos eléctricos encendieron alertas en empresas que sienten que la planificación quedó corta. A eso se agregó la ruptura de voto en el Parlamento Europeo durante la aprobación del paquete Omnibus I, una muestra de que el consenso climático comienza a resquebrajarse.

En ese contexto, algunos analistas retoman las palabras del académico Mike Hulme. “No hace falta reorganizar toda la política en torno al objetivo de frenar el calentamiento global”, escribió en su libro Climate Change Isn’t Everything. La frase resume un clima creciente dentro de los países desarrollados: sostener los compromisos climáticos sí, pero sin descuidar bienestar, empleo y competitividad.

La carta de Gates expone un debate que ya estaba latente. La COP30, lejos de evitarlo, terminó dándole escenario. Y ahora la pregunta flotante es si el sistema multilateral podrá ajustar su agenda antes de que los costos políticos y sociales terminen por desgastarla.