La Corte Suprema de Estados Unidos evaluará el plan de Trump sobre ciudadanía por nacimiento
Actualidad05/12/2025
REDACCIÓN
Trump
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de tomar un caso que examina la orden ejecutiva de Donald Trump reabrió un debate jurídico que se mantiene vigente desde la reinstalación del expresidente. El tribunal confirmó que revisará la legalidad del plan que modifica el criterio histórico de ciudadanía automática para quienes nacen en territorio estadounidense, una práctica sostenida durante más de siglo y medio bajo la interpretación establecida en la Enmienda 14.
La medida, firmada por Trump en el inicio de su segundo mandato, apunta a limitar el alcance del derecho de nacimiento al excluir de la ciudadanía a los hijos de inmigrantes con estadía temporal o irregular. La administración republicana defendió esta lectura con el argumento de que la Constitución no extiende ese derecho a quienes no están plenamente sujetos a la jurisdicción del país, una postura que no logró respaldo en los tribunales inferiores.
OTRAS NOTICIAS:
Mientras el Departamento de Justicia insiste en que las sentencias previas interpretan de forma incorrecta la norma constitucional, organizaciones civiles remarcan que el texto fundacional sostiene con claridad la ciudadanía por nacimiento. La Sección 1 de la Enmienda 14 establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”, un principio que mantiene vigencia desde 1868.
La directora jurídica nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Cecillia Wang, recordó que el alcance del derecho fue reafirmado en un fallo de 1898, y cuestionó la iniciativa presidencial. “Ningún presidente puede cambiar la promesa fundamental de ciudadanía de la 14ª Enmienda”, afirmó. También señaló que los tribunales federales coincidieron en declarar inconstitucional la orden ejecutiva y que el objetivo pasa por cerrar la discusión en esta nueva instancia. “Esperamos resolver este asunto de una vez por todas en la Corte Suprema durante este periodo”, expresó.
OTRAS NOTICIAS:
El plan oficial busca redefinir una tradición jurídica que consideran errónea, aunque la propuesta continúa detenida. Desde su promulgación, la orden quedó sujeta a múltiples recursos que bloquearon su entrada en vigor. Las instancias previas llegaron a la Corte Suprema sin lograr un análisis de fondo, algo que ahora sí ocurrirá a partir de los tres expedientes que ingresaron en paralelo.
El gobierno republicano describe la directiva como un componente central de su política migratoria. Sostiene que el criterio vigente genera distorsiones en el sistema y requiere una relectura acorde a la realidad actual. Para sus detractores, en cambio, la iniciativa implica una reinterpretación incompatible con el espíritu y la letra de la Enmienda 14.
OTRAS NOTICIAS:
El expediente que ahora toma la Corte no solo evalúa la autoridad del presidente para dictar una modificación de este alcance, sino también el efecto que tendría sobre el concepto de ciudadanía en Estados Unidos. La discusión vuelve a instalar la tensión entre potestades ejecutivas, tradición constitucional y alcance de los derechos individuales dentro del sistema jurídico del país.
Los jueces deberán definir cuándo y cómo tratarán los argumentos sobre la orden, mientras la política permanece suspendida. El proceso continúa bajo seguimiento de organizaciones civiles y sectores políticos que ven en esta causa un punto de referencia para futuros debates migratorios.
Fuente: NA
Te puede interesar
