La pesca sigue “sobreviviendo”: retenciones, impuestos y 30% de ausentismo

Damián Santos, de Capip, pidió bajar retenciones antes de la temporada de invierno y describió una ecuación de costos que también incluye ART, ausentismo y juicios laborales.

En medio de un escenario provincial con varias actividades golpeadas, la industria pesquera busca evitar que la próxima temporada la encuentre otra vez en discusión por la viabilidad. En el programa El Quinto Poder por #LA17, Damián Santos, integrante de la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras, explicó por qué el pedido de bajar derechos de exportación volvió a escena. Su planteo puso el foco en una cuenta que, según describió, no termina de cerrar y obliga a vivir en modo de emergencia.

Santos marcó que el tema nunca se fue de la mesa del sector, aunque ahora reaparece en la agenda pública a partir de una reunión con el gobernador y la intención de elevar el reclamo al Gobierno nacional. Dijo que la cámara mantiene gestiones “al nivel que podemos” desde el inicio de esta administración y que el sector se sostuvo con la expectativa de que los derechos de exportación salgan del esquema. "Desde que arrancó este gobierno tenemos la expectativa de que al haber declarado tanto el presidente como el ministro de Economía que los derechos de exportación eran un impuesto malo, que en algún momento lo iban a sacar", afirmó.

OTRAS NOTICIAS:

Comedores fantasma y muertos anotados como beneficiarios: el negocio de la pobreza

En esa misma idea, explicó que imaginaban el cambio dentro de los primeros dos años de gestión y que ese plazo ya quedó atrás. "Bueno, pasaron esos dos años y ahora tenemos la expectativa de que sea antes de la temporada de invierno", señaló, con un objetivo directo: "aunque sea para poder recomponer un poco los costos que realmente seguimos estando complicados de la misma manera que lo estábamos hace un año". La referencia no aparece como un pedido de alivio simbólico, sino como una condición para sostener actividad.

El entrevistado evitó personalizar la discusión en un nombre propio, aunque recogió el clima que se instaló en el debate público. Frente a la idea de que Federico Sturzenegger “tiene a la pesca en la mira”, contestó con una lectura más amplia sobre el ritmo de los cambios económicos. "Independientemente de quién, de qué personas", dijo, "lo que nosotros estamos viendo que a nivel país el reacomodamiento de un montón de variables es mucho más lento que las expectativas que uno tiene y realmente es mucho más lento que lo que la actividad necesita".

OTRAS NOTICIAS:

"Yo no compré nunca en mi vida ropa en Argentina porque era un robo", dijo Caputo

Santos comparó esa lentitud con promesas repetidas sobre inflación y tipo de cambio, y afirmó que la industria convive desde hace años con restricciones y parches. En su mirada, la discusión por un dólar libre, el fin del cepo, la reforma laboral y las retenciones forman parte de una misma dificultad estructural. "Todos los cambios que uno ve que se necesitan realmente para que el país despegue, son procesos mucho más lentos que los que uno quisiera", sintetizó, como marco de lo que ocurre con la pesca.

En el tramo más ligado a Chubut, sostuvo que el reclamo debe subir de volumen político porque la pesca ocupa un lugar central en la economía provincial. "En una provincia como Chubut debería ser prioridad uno", afirmó, y lo vinculó con empleo y derrame económico. Para él, la fragilidad del negocio aparece cada vez que se abre una temporada: "ver si se puede iniciar o no con un tema de costos, ver si va a haber continuidad o no".

OTRAS NOTICIAS:

Los demoran en ruta 1 con ovejas en el asiento trasero y un galgo en el baúl

El diálogo también tomó contexto con otras urgencias provinciales, como los incendios en la cordillera y los problemas en Comodoro Rivadavia, con deslizamientos y la salida de YPF como parte del cuadro. Santos coincidió con la idea de cuidar los sectores productivos que siguen en marcha y describió un punto que el sector repite puertas adentro. "A pesar de todo lo que venimos diciendo la industria pesquera se las arregló para que la maquinaria siga funcionando", sostuvo, y remarcó que ese esfuerzo incluye a empresas, sindicatos y a la Secretaría de Pesca provincial.

Sin embargo, planteó que sostener actividad no alcanza como objetivo de largo plazo. "La pesca en el 2025 lo sobrevivió", dijo, y enseguida marcó el límite: "Pero no se puede vivir sobreviviendo". En su lectura, la falta de medidas “multiplicadoras” frena inversión y empleo, y deja a la actividad en una especie de pausa permanente, con capacidad ociosa y decisiones defensivas.

OTRAS NOTICIAS:

Petroleros de Chubut preparan acciones directas: se fue YPF y PeCom no cumple lo asumido

Cuando el programa giró hacia la merluza y la idea de recuperar producción y oficios, Santos volvió a la misma lógica de costos, pero la usó para explicar por qué algunas buenas intenciones no se traducen en actividad. "Yo repito mucho los costos porque lamentablemente cuando vos tenés un producto que tiene un valor en el mercado no tenés otra posibilidad que hacer la cuenta para atrás y si la cuenta para atrás no da, no lo podés hacer", afirmó. Para graficarlo, fue directo: "Nadie hace merluza en la provincia porque no hay un negocio", y sostuvo que no se trata de caprichos sino de números.

El entrevistado amplió el diagnóstico y sumó factores que, según dijo, inflan costos de manera constante: ART, ausentismo, accidentes y litigiosidad laboral. En ese punto, describió cómo esas cargas terminan empujando hacia abajo toda la cadena, incluso cuando el problema original aparece en el comercio exterior. "Si vos tenés que pagar un 7% por lo que exportás, es un montón", dijo, y explicó el efecto al competir con productos que ingresan con otras condiciones en mercados como Europa.

OTRAS NOTICIAS:

El monotributo cambia, aumenta y obliga a revisar números antes de pagar

En su mirada, el debate por retenciones resulta inevitable, pero queda incompleto si no se discuten los otros componentes de la “mochila”. "No se puede trabajar con un 30% de ausentismo. No se puede. No hay merluza que resista", sostuvo, y aseguró que discutir esos temas suele chocar con la idea de “tocar derechos”. Cerró con una defensa de un orden que permita formalidad y empleo, sin plantear un esquema extremo: "No estamos diciendo que vayamos a un régimen de esclavitud, sino que vayamos a un régimen de los países donde realmente funcionan las cosas".