La directora del Museo Histórico renunció tras el decreto por el sable de San Martín

La decisión de mover el sable corvo de José de San Martín del Museo Histórico Nacional a manos del Regimiento de Granaderos no solo reabrió una discusión histórica. También provocó un cimbronazo puertas adentro de una de las instituciones culturales más importantes del país. En las últimas horas, la directora del museo, María Inés Rodríguez Aguilar, presentó su renuncia indeclinable.

El paso al costado se conoció después de que el traslado quedara oficializado por decreto. La medida establece que la pieza deje de exhibirse en el museo y pase a estar bajo guarda y custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”, con sede en la Ciudad de Buenos Aires. Con ese cambio, el objeto histórico abandona el espacio donde venía siendo mostrado al público.

Rodríguez Aguilar cuestionó públicamente la decisión y apuntó directamente contra el argumento utilizado para sostenerla. En declaraciones al diario Clarín, sostuvo que el traslado se apoya en “una interpretación muy original” del proceso de donación del sable. La frase dejó en claro que, para ella, no se trata solo de un cambio de lugar, sino de una lectura discutible de cómo se definió el destino del objeto.

OTRAS NOTICIAS

Duras críticas a Movistar en Rawson por el pésimo servicio y la falta de comunicación con la empresa

En el fondo, el debate no se limita a una vitrina o a un edificio. El sable corvo tiene un peso simbólico que atraviesa generaciones y gobiernos, y cada movimiento alrededor suyo suele cargarse de tensión política y cultural. La renuncia de la directora sumó un componente institucional que profundiza esa disputa, porque expone una diferencia interna frente a una decisión tomada desde el Ejecutivo.

La exdirectora también recordó que el sable ya estuvo en el centro de discusiones fuertes en otros momentos del país. “Ya ocurrió en 1844, cuando San Martín se lo dona a Rosas, y luego con la intervención de Sarmiento. Forma parte de los sectarismos extremos de la sociedad”, expresó. Con esa comparación, buscó ubicar el conflicto actual dentro de una tradición argentina de disputas alrededor de símbolos.

Rodríguez Aguilar había asumido la conducción del Museo Histórico Nacional en agosto de 2025. Su llegada se dio tras la salida de Gabriel Di Megio, en un escenario atravesado por reclamos vinculados a la falta de presupuesto. Ese contexto previo le suma otra capa al episodio, porque el museo venía atravesando tensiones y dificultades incluso antes del debate por el sable.

OTRAS NOTICIAS

Prestadores piden “reinventar” Los Alerces y cambiar la forma de manejar el parque

En paralelo, el decreto establece un cambio concreto en la vida cotidiana del museo: el sable dejará de estar disponible como parte de la exhibición para los visitantes. Para una institución que construye su identidad en torno a piezas emblemáticas de la historia argentina, la salida de un objeto de esa magnitud impacta en su propuesta cultural. También modifica el modo en que el público accede a uno de los símbolos más reconocidos de San Martín.

La entrega formal del sable se realizará este sábado en el Campo de Gloria, en San Lorenzo, Santa Fe, durante una ceremonia. El lugar elegido no es menor: San Lorenzo está asociado a una de las batallas más recordadas del proceso independentista. El acto, además, busca darle un marco institucional y simbólico al traslado que ya quedó establecido por la normativa.

Más allá del evento, la discusión queda instalada en un punto sensible: quién custodia y dónde se exhiben los símbolos nacionales. En ese cruce, el museo defendía el valor de la muestra pública y la conservación patrimonial, mientras que el decreto reorienta la guarda hacia el Regimiento de Granaderos. La renuncia de su directora termina funcionando como una señal fuerte de desacuerdo y marca un nuevo capítulo en una polémica que, lejos de apagarse, suma tensión.