Renato Aleua denunció a la jueza de la expropiación de Alpesca y exige que le paguen o le devuelvan la empresa
Actualidad11/09/2025
Sergio Bustos
Renatoi Aleua.
El futuro de Alpesca vuelve a quedar en el centro de la polémica. El empresario marplatense Renato Aleua presentó un Jury de Enjuiciamiento contra la jueza María Laura Eroles, a cargo del Juzgado Civil y Comercial de Puerto Madryn, donde se tramita la causa por la expropiación de la emblemática compañía pesquera.
Aleua asegura que es el legítimo propietario del 100% de las acciones. Según explicó, AP Holding controla el 89% de la firma y el 11% restante le pertenece a él y a su hijo Lenk, lo que consta en registros de la Inspección General de Justicia.
Sin embargo, la magistrada reconoció a los herederos de Omar “Cura” Segundo como sucesores, lo que dejó fuera del expediente a Aleua como reclamante del resarcimiento económico, según informó el sitio Parte de Pesca.
La abogada del empresario, Patricia Perello, fue categórica: “Renato Aleua compró Alpesca de manera legítima y fue expropiado en forma indebida e ilegal. Esto no es una expropiación, es una confiscación”, expresó en el programa Comunidad Portuaria.
OTRAS NOTICIAS
Perello también cuestionó los fundamentos del proceso. “No se puede expropiar sin pagar el precio que corresponde. La jueza Eroles desestimó todo lo presentado por Aleua y responde a intereses que no son transparentes”, afirmó.
El reclamo es concreto: que el Gobierno de Chubut pague el resarcimiento millonario o devuelva los bienes de la pesquera. Para Aleua, cualquier otra salida significaría desconocer su condición de propietario.
La abogada también apuntó al actual secretario de Pesca, Andrés Arbeletche, por haber hablado públicamente de eventuales oferentes extranjeros para arrendar la planta. “Quieren arrendar una empresa que no les pertenece. El dueño registral es Renato Aleua y en el expediente nunca se lo escucha”, denunció.
El conflicto arrastra años de idas y vueltas judiciales. Desde que el Gobierno provincial expropió Alpesca en 2014 con el argumento de sostener los puestos de trabajo, la empresa quedó en un limbo que aún no se resuelve.
OTRAS NOTICIAS
Para Aleua, el tiempo jugó en su contra. Cada pedido que presentó fue rechazado por la jueza Eroles con la misma respuesta: ‘no al lugar’, lo que lo llevó a impulsar el jury por presunto mal desempeño.
El empresario insiste en que la intervención estatal no cumplió su propósito. “El interés público que se invocó fue el pago a los trabajadores, cosa que nunca se cumplió”, recordó Perello.
El caso de Alpesca ya no es solo un expediente judicial: se convirtió en un símbolo de la puja entre intereses empresariales, política pesquera y justicia.
Con un jury en marcha, acusaciones de confiscación y una planta sin destino claro, el futuro de Alpesca sigue siendo una herida abierta en Puerto Madryn.
Te puede interesar
