El sector privado exige la renuncia de la cúpula de Parques Nacionales

Empresarios y cámaras de toda la provincia responsabilizan a la gestión de Sergio Martín Álvarez por la destrucción en Los Alerces. Denuncian que el combate del fuego cuesta 50.000 dólares por día mientras los bosques centenarios desaparecen.

La paciencia de los sectores productivos de la cordillera llegó a su límite tras semanas de observar cómo las llamas consumen el patrimonio natural de la región sin una respuesta efectiva. A través de un documento conjunto, la Cámara de Comercio e Industria del Oeste del Chubut (CAMOCH) y la Federación Empresaria del Chubut (FECH) elevaron un reclamo que sacude las estructuras administrativas del Gobierno Nacional. Los referentes del sector exigen el desplazamiento inmediato del presidente de la Administración de Parques Nacionales, Sergio Martín Álvarez, y del intendente del área protegida, Danilo Hernández Otaño, bajo cargos de ineficacia y falta de previsión.

El texto cuenta con un respaldo masivo de las cámaras de Trevelin, Lago Puelo, Epuyén, El Maitén y El Hoyo, quienes rechazan que el desastre sea producto de la fatalidad climática. Para los empresarios, la situación actual responde a una «negligencia grave y desidia» en la toma de decisiones estratégicas, especialmente cuando las condiciones de sequía extrema ya resultaban evidentes meses antes de la temporada estival. La crítica apunta a que el foco inicial comenzó en diciembre y, pese a los avisos, la estructura de combate no logró contener la propagación inicial sobre el bosque nativo.

OTRAS NOTICIAS

Descarrilaron otros dos trenes en Rodalies, España durante la borrasca Harry: un muerto y decenas de heridos

Uno de los puntos que genera mayor indignación en el sector privado radica en el costo financiero que implica cada jornada de inacción o de respuesta tardía en la montaña. Las cámaras estiman que el operativo de combate demanda un gasto mínimo de 50.000 dólares diarios, una cifra que sale de las arcas públicas principalmente para costear logística terrestre y medios aéreos de gran porte. Los empresarios cuestionan que semejante inversión se aplique cuando el incendio ya es incontrolable, en lugar de haber destinado recursos a guardias preventivas permanentes en las zonas identificadas como críticas.

El documento siembra dudas profundas sobre lo que ocurre después de que las cenizas se enfrían y el bosque desaparece de la vista del público. Los firmantes elevaron preguntas directas a las autoridades nacionales sobre el futuro de las áreas devastadas: «¿Qué sigue después de cada incendio? ¿La inacción? ¿La pérdida progresiva de áreas protegidas? ¿La venta de tierras devastadas para desarrollos inmobiliarios? ¿El cambio de zonificaciones?». Esta sospecha sobre el posible uso posterior de los suelos quemados eleva el tono de la disputa a un nivel institucional sin precedentes recientes en la provincia.

La actividad económica regional, que tiene al Parque Nacional Los Alerces como su pilar fundamental de atracción, enfrenta una incertidumbre total respecto de las próximas temporadas. La pérdida de biodiversidad y de reguladores naturales de agua impacta de forma directa en la sustentabilidad de los emprendimientos hoteleros, gastronómicos y comerciales que sostienen a cientos de familias. Las entidades advierten que no existe posibilidad de proyectar una economía estable si la administración del territorio queda en manos de funcionarios que demuestran indiferencia ante la emergencia hídrica anunciada.

OTRAS NOTICIAS

Veronika, la vaca austríaca que sorprendió a la ciencia con el uso de herramientas

El reclamo empresarial también pone el foco en la seguridad de quienes trabajan en la primera línea de fuego, señalando que la falta de una respuesta rápida expone innecesariamente a los brigadistas. Según el comunicado, las autoridades responsables hablan de prevención en los medios de comunicación, pero la realidad en el terreno desmiente cada uno de sus discursos oficiales. «¿No se aprendió nada de incendios anteriores, como el ocurrido en el Parque Nacional Nahuel Huapi?», interrogan los empresarios, marcando la falta de evolución en los protocolos de intervención ante la caída de rayos.

La federación que agrupa a los hoteleros y gastronómicos de la comarca se sumó al pedido de intervención directa por parte del Gobierno del Chubut para garantizar recursos en tiempo real. La desconfianza en el manejo centralizado desde Buenos Aires es total, ya que consideran que las decisiones se toman lejos de la realidad geográfica de la cordillera. El sector privado afirma con claridad que no aceptará un futuro construido sobre la destrucción de su capital natural ni un parque administrado por personas que incumplen su misión institucional.

La exigencia de las cámaras incluye la apertura de un debate participativo donde los actores locales tengan peso en el plan de manejo del área protegida. Buscan que los protocolos de contingencia dejen de ser documentos teóricos para transformarse en herramientas operativas reales que protejan el agua y el bosque, elementos esenciales para la vida en la zona andina. La dureza del planteo busca forzar un cambio de rumbo inmediato que evite que el incendio de este año sea simplemente el inicio de una degradación irreversible de la región.

Mientras el humo persiste en el aire, el bloque empresarial de Chubut mantiene su postura de no retroceder en el pedido de renuncias masivas en la cúpula de Parques. Entienden que la preservación de los recursos no es solo una cuestión ambiental, sino un requisito obligatorio para que la industria turística y comercial pueda subsistir. La sentencia final del comunicado es tajante al respecto: «No concebimos un territorio administrado por autoridades indiferentes, incompetentes o que incumplen su misión institucional».