Cúneo Libarona habló sobre la Reforma Penal Juvenil: "Basta de impunidad"

Política13/02/2026

Mariano Cúneo Libarona

El ministro defendió el Régimen Penal Juvenil que baja la imputabilidad a 14 años y habló de “basta de impunidad”. Prometió garantías, fondos e institutos separados.

El debate por el Régimen Penal Juvenil volvió a ocupar el centro político con la llegada del proyecto al Senado y con un tono que el Gobierno eligió remarcar sin matices. El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió la iniciativa que reduce de 16 a 14 años la edad de imputabilidad y buscó instalar un mensaje de respuesta penal más rápida. En declaraciones radiales, insistió en que la norma debe ordenar un límite claro para adolescentes que cometen delitos graves.

La frase que repitió como síntesis de su postura fue directa y apuntó a la percepción social sobre castigo e impunidad. “La ley tiene que transmitirle a la sociedad un concepto de que el que las hace las paga, tiene que tener algún tipo de límite el menor. Basta de impunidad”, sostuvo. En la misma intervención, planteó que el mensaje también es para víctimas y familias: “El mensaje muy importante para la sociedad y la víctima es que nos ocupamos”.

OTRAS NOTICIAS:

Cúneo Libarona buscó correr el foco de la discusión hacia el diseño de garantías que, según dijo, el texto incorpora y que, en su visión, no suele aparecer en el primer plano del debate. “Lo que no se ha mencionado son las enormes cantidades de garantías, derechos y obligaciones que se le imponen al menor en conflicto para que pueda tratar de reinsertarse en la sociedad”, afirmó. Con esa línea, intentó equilibrar el eje punitivo con un discurso de reinserción.

El ministro también dedicó parte de su argumentación a criticar el sistema vigente y a justificar la reforma como respuesta a un fracaso estructural. Dijo que el esquema actual “fracasó” y sostuvo que el proyecto, con 46 artículos, busca modernizar reglas, tratamientos y respuestas. En ese marco, sumó ejemplos de delitos y situaciones extremas para sostener que la baja de imputabilidad apunta a conductas que, según su mirada, hoy quedan en una zona de insuficiente intervención estatal.

OTRAS NOTICIAS:

En una de las definiciones más duras, vinculó la edad temprana con delitos gravísimos y con la idea de que el sistema no logra contener ni tratar. “El menor actúa con dolo y comete delitos gravísimos, violencias, armas, homicidios, abusos sexuales, pornografía, en los colegios chicos de 13 y 14 años vendiendo productos de pedofilia y demás. Eso genera impunidad y falta de tratamiento y curación al menor”, expresó. Su planteo puso en el centro el argumento de que la falta de régimen específico deja a los adolescentes sin abordaje y sin límite efectivo.

Al describir el funcionamiento que propone la nueva ley, el ministro subrayó qué cosas no incluye el proyecto, para desactivar críticas previsibles. Afirmó que no existe figura de perpetua y que el cumplimiento de las penas se hará en institutos especializados, separados por género. En su descripción, esos espacios tendrán personal capacitado y un supervisor encargado de seguir cada caso y actuar como nexo con las familias.

OTRAS NOTICIAS:

El planteo oficial también incluyó un componente operativo que apunta a la ejecución real de la norma y a su financiamiento. Cúneo Libarona dijo que el Estado destinará fondos para la implementación y que el régimen se acompañará con educación obligatoria y un programa de deporte. En esa construcción, la sanción penal aparece junto a la idea de obligación y seguimiento, en un intento de no dejar la reforma como simple endurecimiento.

El proyecto obtuvo media sanción y ahora espera el tratamiento en el Senado, donde se definirá su suerte legislativa. En ese punto, el ministro introdujo la idea de “segunda oportunidad” como argumento para respaldar el cambio, sin abandonar el eje de castigo. Dijo que la nueva ley debe permitir darle “una nueva oportunidad” a los menores que delinquen y que las víctimas sientan que “hay justicia”.

OTRAS NOTICIAS:

En el cierre de sus declaraciones, volvió a reclamar el avance del proyecto como un objetivo de política pública y no solo como agenda parlamentaria. “Que sea ley por el bien de la Argentina, la justicia y la sociedad”, concluyó. El debate seguirá ahora en la Cámara alta, con una discusión que combina seguridad, adolescencia, sistema penal y el alcance real de la reinserción.

Fuente: NA.