Irán estrenó líder en plena guerra y con su arsenal más limitado

Un programa especial de RFI analizó la llegada de Mojtaba Jamenei y el desgaste militar iraní en un conflicto donde el tiempo ya empezó a jugar en contra.

A partir del podcast Programa Especial de Radio Francia Internacional, que entrevistó a la analista en política internacional Marta González Isidoro, la discusión sobre Irán dejó de pasar solo por quién ocupa ahora la cúspide del régimen y empezó a girar también sobre cuánto poder real conserva el país para sostener la guerra. El episodio pone en relación dos movimientos que se cruzan de manera directa: el nombramiento de Mojtaba Jamenei como nuevo líder supremo, tras la muerte de su padre Alí Jamenei, y el deterioro de las capacidades militares iraníes en medio de los ataques de Estados Unidos e Israel.

La figura de Mojtaba aparece en el análisis como una apuesta por la continuidad, pero no necesariamente por la estabilidad. Reuters y AP consignaron que su designación fue impulsada después de la muerte del líder supremo anterior y que el nuevo jefe del régimen llegaba al cargo sin haber ocupado antes un puesto formal de gobierno, aunque con vínculos estrechos con la Guardia Revolucionaria. En el programa de RFI, González Isidoro lo definió como un dirigente asociado a la línea más dura del sistema, con fama de intransigente y muy ligado a la represión interna.

ESCUCHAR EL AUDIO DEL PODCAST:

Ese dato no resulta menor, porque el nombre de Mojtaba no aparece en el podcast como la solución a una transición ordenada, sino como parte de una puja por el control del régimen. La analista sostiene que su llegada fortalece a la Guardia Revolucionaria frente a sectores más moderados o frente a viejas figuras de la élite clerical y política. En esa lectura, el mensaje que intenta proyectar Teherán no es el de una apertura ni el de una negociación inminente, sino el de una estructura que quiere exhibir resistencia incluso cuando atraviesa un momento de fuerte debilidad.

OTRAS NOTICIAS:

Un camionero de Dolavon murió tras un violento vuelco en la Ruta 25

La propia situación militar iraní es el segundo gran eje del programa y también el más inquietante para el régimen. González Isidoro plantea allí que “Irán no tiene capacidad para una guerra prolongada”, sobre todo por el desgaste que ya muestran sus arsenales de drones y misiles. La idea no apunta a negar que Teherán siga siendo una amenaza relevante para la región, sino a subrayar que la guerra actual está consumiendo herramientas que el país había construido durante años para compensar su inferioridad frente a la aviación y a la tecnología militar de sus rivales.

En ese esquema, los drones aparecen como una pieza decisiva. La analista describe tres grandes grupos: los drones kamikaze tipo Shahed, baratos y de largo alcance; los aparatos de ataque reutilizables, más avanzados pero también más fáciles de neutralizar; y los drones de reconocimiento, pensados para vigilancia y saturación del espacio aéreo. Lo que le interesa marcar no es solo la variedad del sistema, sino el modo en que ese enjambre puede dañar defensas, desgastar a los adversarios y producir un impacto psicológico sobre la población civil.

OTRAS NOTICIAS:

El ejercicio militar con EE.UU. se achica y crece la duda sobre su realización

El problema para Irán, según esa misma lectura, es que el volumen de uso diario vuelve muy difícil sostener el esfuerzo por meses. En el programa se menciona que, aun tomando las estimaciones más generosas sobre el stock disponible, el ritmo actual de lanzamientos hace cada vez menos verosímil la idea de una guerra larga. A eso se suma otro factor que la analista considera central: el estrangulamiento de los flujos de reposición de drones, misiles y materiales, un punto que vuelve mucho más complejo rearmar capacidad mientras el conflicto sigue abierto. Ese diagnóstico coincide con reportes de Reuters, que muestran malestar iraní por la falta de apoyo tangible de sus socios en medio de la mayor crisis del régimen desde 1979.

La entrevista también corre el foco hacia el tiempo político de la guerra, que no necesariamente coincide con el tiempo militar. González Isidoro marca que Israel parece embarcado en una ofensiva de largo aliento, pensada para destruir capacidades de recambio dentro de Irán y para dejar a las próximas generaciones, según la narrativa israelí, menos expuestas a una amenaza existencial. Pero del lado de Washington la cuenta es distinta: allí pesan la opinión pública estadounidense, las elecciones de medio mandato y la posibilidad de que la Casa Blanca considere cumplidos sus objetivos antes que Jerusalén. Esa diferencia de ritmos, según la analista, puede convertirse en uno de los factores decisivos del conflicto.

OTRAS NOTICIAS:

Scaloni pone a prueba nombres y dudas en una semana que define más de lo que parece

Otro frente que el podcast observa con atención es el de Líbano. En ese tramo, González Isidoro sostiene que Israel busca algo más que castigar a Hezbolá: pretende desmontar su red militar y financiera, al tiempo que empuja al gobierno libanés a tomar el control de zonas que hasta ahora no había logrado dominar. La analista interpreta las incursiones y los ataques recientes como parte de una estrategia para consolidar una franja de seguridad y reducir de forma más duradera la capacidad de Hezbolá de amenazar el norte israelí.

En ese contexto, el nombramiento de Mojtaba Jamenei funciona menos como una señal de fortaleza que como un intento de ordenar una sucesión en plena tormenta. AP y Reuters señalaron además que su llegada se produjo en un cuadro de liderazgo frágil, con reportes sobre heridas sufridas en los ataques y con dudas abiertas sobre cuánto control efectivo ejerce ya el nuevo líder sobre el conjunto del aparato estatal y militar. Eso vuelve todavía más significativa la lectura del podcast: la guerra no encuentra a Irán en una posición de expansión, sino en una etapa donde su margen material y político luce mucho más estrecho.

OTRAS NOTICIAS:

El caso del fentanilo contaminado llegó a la AGN y suma presión sobre la ANMAT

Lo que deja este Programa Especial de RFI es, en definitiva, una imagen menos triunfalista y más áspera del momento iraní. El régimen consiguió cerrar una sucesión y sostener una apariencia de continuidad, pero lo hizo mientras su capacidad militar se consume, sus apoyos externos muestran límites y el nuevo líder llega al cargo con un respaldo desigual. La pregunta que flota después de escuchar el análisis no es solo cuánto puede pegar todavía Irán, sino cuánto tiempo puede soportar esta guerra sin que el propio andamiaje del régimen empiece a resentirse más de lo que ya se ve.

Material publicado por gentileza Radio Francia Internacional