Irán dijo que puede frenar barcos de EE.UU. e Israel en el estrecho de Ormuz

Actualidad27/03/2026

El canciller Abbas Araghchi llevó el conflicto al paso marítimo más sensible de la región y sostuvo ante la ONU que Teherán puede impedir ese tránsito.

El estrecho de Ormuz quedó otra vez en el centro de la crisis regional después de que el canciller iraní, Seyed Abbas Araghchi, afirmara que Irán considera un “derecho legal” impedir el paso de buques pertenecientes o afiliados a Estados Unidos, Israel y sus aliados. La definición no apareció en una declaración aislada ni en un discurso interno, sino durante una conversación telefónica con el secretario general de la ONU, António Guterres. El planteo ubicó a la vía marítima más sensible del Golfo dentro del corazón político y militar del conflicto.

La frase elegida por Araghchi no se limitó a una advertencia diplomática general, porque asoció el control del paso marítimo con la condición de Irán como Estado costero. En la versión difundida por Xinhua, el funcionario sostuvo que esa facultad surge de ese carácter y la vinculó de manera directa con la guerra abierta con Estados Unidos e Israel. El dato cobra espesor porque el propio gobierno iraní ya había comunicado ante la ONU y la Organización Marítima Internacional que los activos ligados a Washington, Tel Aviv y otros participantes de la agresión no califican para un paso inocente o no hostil.

OTRAS NOTICIAS:

La conversación con Guterres sirvió además para algo más amplio que la discusión sobre navegación. Araghchi trasladó al titular de la ONU su visión sobre las consecuencias humanitarias y de seguridad de los ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní. En esa reconstrucción, el canciller habló de “crímenes” cometidos por ambos países y ratificó la decisión de continuar con la defensa “legítima” de la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial iraní.

El eje marítimo quedó así fundido con la narrativa de guerra que sostiene Teherán. Para Araghchi, la inseguridad en Ormuz no nace de una decisión separada del resto del conflicto, sino de la “violación de la ley y la agresión” atribuidas a Estados Unidos e Israel. Esa conexión entre frente militar y corredor energético es la que le dio a su mensaje una densidad mayor que la de un simple pronunciamiento sobre tránsito naval.

OTRAS NOTICIAS:

Dentro de ese mismo intercambio, el canciller iraní también condenó los ataques contra objetivos civiles. El parte reproducido por Xinhua menciona escuelas, hospitales, edificios culturales e históricos, lugares públicos y zonas residenciales entre los blancos cuestionados por Irán. En paralelo, Araghchi reclamó a la ONU que actúe frente a lo que definió como “violaciones flagrantes” de la Carta de las Naciones Unidas, de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.

El tono de la conversación también dejó ver el rechazo iraní a los pedidos externos de moderación. Araghchi cuestionó las exigencias unilaterales para que Irán baje la intensidad o ponga fin a la guerra y sostuvo que no puede perderse de vista quién lanzó la agresión militar, en su interpretación del conflicto. Esa parte del mensaje buscó correr el foco desde la reacción iraní sobre Ormuz hacia el origen político y militar del enfrentamiento.

OTRAS NOTICIAS:

Aun así, el canciller agregó una precisión que evitó presentar a Irán como desentendido del funcionamiento del paso marítimo. Señaló que las autoridades competentes son conscientes de sus responsabilidades para garantizar la seguridad y la protección de la navegación en esa vía. Esa aclaración convivió con la afirmación de que ya se tomaron las medidas necesarias, un punto que en comunicaciones previas enviadas a la ONU y a la OMI se tradujo en la idea de permitir el tránsito de embarcaciones no hostiles bajo coordinación con autoridades iraníes.

La respuesta de Guterres no acompañó la tesis iraní sobre el estrecho, pero sí dejó fijado otro eje. De acuerdo con Xinhua, el secretario general remarcó la posición de principios de la ONU sobre el respeto a la soberanía nacional y a la integridad territorial de los países, al tiempo que expresó una profunda preocupación por el conflicto regional. Esa formulación evitó avalar el lenguaje más duro de Teherán, aunque mostró que la discusión ya escaló al máximo nivel diplomático del sistema internacional.

OTRAS NOTICIAS:

El valor de la declaración iraní no reside solo en lo que dice sobre navegación, sino en el lugar desde donde la instala. Ormuz aparece en este episodio como frontera militar, argumento jurídico, herramienta de presión y símbolo de una guerra que dejó de limitarse al intercambio de acusaciones. La consecuencia inmediata no quedó cerrada en el llamado entre Araghchi y Guterres: la disputa sobre quién puede pasar, bajo qué condiciones y con qué legitimidad ya forma parte del tablero más delicado de la crisis.

Fuente: NA, Xinhua.