

CAPIP CUESTIONA POSICIÓN DE CHUBUT SOBRE MÁS CUPOS DE PESCA PARA BUENOS AIRES
Actualidad30/06/2023

Agustín de la Fuente, presidente de la Cámara Argentina Patagónica de Industrias Pesqueras (CAPIP), ha manifestado su desacuerdo con la decisión del Consejo Federal Pesquero de asignar 3500 toneladas extras de langostinos a 17 barcos bonaerenses. De la Fuente criticó especialmente el voto positivo del representante de Chubut, Adrián Awstin, quien respaldó la distribución de las toneladas adicionales.


Según De la Fuente, esta asignación contradice la compensación previa que recibieron Chubut y Santa Cruz debido a la veda de langostinos en el Golfo San Jorge desde 2018. Estas provincias recibieron un cupo social como compensación por mantener cerradas sus aguas jurisdiccionales.
Sin embargo, ahora se ha asignado un fondo de 5000 toneladas para la provincia de Buenos Aires, presionado por los fresqueros de Mar del Plata y respaldado por el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, a través del Consejo Federal Pesquero.
De la Fuente argumenta que la protección de las 5000 toneladas se ha hecho de manera arbitraria, beneficiando a barcos sin una historia de protección de cupos para la pesca de langostinos. Esto resulta en la entrada de más barcos al caladero, perjudicando a aquellos que sí tienen los documentos y permisos necesarios para pescar esta especie.
El presidente de la CAPIP considera que esta distribución arbitraria es resultado del lobby ejercido por la provincia de Buenos Aires y cuestiona la falta de fundamentos en la decisión. Además, señala que el voto favorable del representante de Chubut ante el Consejo Federal Pesquero es una cesión a las presiones políticas de la provincia de Buenos Aires y va en detrimento de los derechos de los representados y las empresas que han cumplido con las regulaciones.
De la Fuente concluye diciendo que la CAPIP está analizando los perjuicios causados por esta planteada y considerando las acciones que llevará adelante para proteger los derechos de los afectados. Asimismo, exige explicaciones por parte del representante de Chubut en el Consejo Federal Pesquero en relación a su voto favorable y las consecuencias de esta decisión en la industria pesquera.
Fuente: Revista Puerto y LU20









