El Mundial 2026 llega a EE.UU. con una advertencia que complica a la FIFA

Amnistía Internacional sostuvo que la política migratoria de Estados Unidos expone a hinchas, prensa, trabajadores y jugadores a un riesgo real.

El Mundial 2026 ya aparece atravesado por una advertencia que excede por mucho la pelota. La señal surgió en el podcast Enfoque Internacional, de Radio Francia Internacional, que tomó como base el nuevo informe de Amnistía Internacional y colocó a la FIFA ante una pregunta incómoda: cómo sostener la promesa de un torneo seguro cuando el país que recibirá la mayor parte de los partidos fue denunciado por prácticas represivas, detenciones arbitrarias y redadas migratorias. La alarma, según ese planteo, no se limita a las comunidades migrantes sino que alcanza también a la afición, a la prensa, a quienes trabajen durante la Copa y hasta a los propios futbolistas.

El punto más delicado para la FIFA no aparece en una cancha sino en el contraste entre negocio y garantías. El informe “La humanidad debe triunfar” remarca que el torneo comenzará el 11 de junio de 2026, que será el más grande de la historia y que Estados Unidos concentrará tres cuartas partes de los partidos, una centralidad que vuelve todavía más pesada cualquier denuncia sobre derechos humanos. En ese marco, el organismo que gobierna el fútbol queda expuesto a una contradicción severa: vender una fiesta global bajo la consigna de inclusión y, al mismo tiempo, llegar a la cuenta regresiva sin despejar el temor de millones de personas que deberían viajar o circular dentro del país anfitrión.

ESCUCHAR EL AUDIO DEL PODCAST:

La novedad más fuerte del planteo de Amnistía es que corre el foco del inmigrante como único sujeto amenazado y lo amplía al conjunto del ecosistema del Mundial. La organización sostiene que los riesgos alcanzan a aficionados, periodistas, trabajadores y jugadores, y que en Estados Unidos ya existe una “emergencia de derechos humanos” ligada a políticas migratorias discriminatorias, operativos masivos y uso arbitrario de la fuerza. Ese corrimiento cambia la lectura del torneo, porque deja de ser un problema sectorial y pasa a rozar a cualquiera que pretenda entrar, informar, trabajar o simplemente reunirse para seguir un partido.

OTRAS NOTICIAS:

Santa Cruz ya comprometió 500 mil hectáreas para el negocio del hidrógeno

La preocupación no nace de una hipótesis abstracta sino de antecedentes concretos mencionados en la fuente. Carlos de las Heras, responsable de Deportes y Derechos Humanos de Amnistía Internacional, recordó que en 2025 la administración de Donald Trump desplegó unos 4.000 agentes de seguridad en California, especialmente en Los Ángeles, frente a protestas contra redadas migratorias. A eso sumó que ciudades como Dallas, Houston y Miami firmaron acuerdos entre fuerzas locales y el ICE, una combinación que, según el especialista, puede ampliar perfiles raciales, restringir libertades y trasladar al clima del Mundial una lógica de control que hoy ya golpea a sectores vulnerables.

El informe también apoya su advertencia en cifras. Allí se citan más de 500.000 deportaciones en 2025 y se afirma que muchas de esas expulsiones vulneraron el principio de no devolución, con envíos a terceros países ajenos a la trayectoria de las personas afectadas y con riesgo de detención arbitraria prolongada. Leído junto con la descripción de allanamientos, arrestos violentos y capturas de menores, el cuadro que traza Amnistía no es el de una discusión burocrática sobre fronteras, sino el de un sistema de coerción que podría colarse en la vida cotidiana de una competencia que promete recibir a millones de visitantes.

OTRAS NOTICIAS:

Santa Fe sumó otra señal grave en las escuelas con un menor detenido y un arma secuestrada

Ese punto explica por qué la ONG insiste en que el problema no se agota en los aeropuertos ni en los estadios. De las Heras advirtió que muchas comunidades inmigrantes de Estados Unidos querrán reunirse para mirar los partidos y que ese tipo de concentraciones podrían convertirse en blanco de operativos, porque “el ICE como otras agencias constituyen una gran amenaza”. La escena posible, entonces, no es sólo la del hincha extranjero intentando entrar al país, sino también la de residentes que ya viven allí y que podrían evitar fan zones, reuniones o desplazamientos por miedo a controles o redadas.

A la vez, la advertencia incorpora un costado menos visible pero igual de sensible: la vigilancia previa y digital. En la entrevista citada por RFI, el representante de Amnistía señaló que quienes lleguen desde fuera de Estados Unidos podrían enfrentar controles “muy invasivos”, con revisión de perfiles públicos en redes sociales y filtros aplicados antes del ingreso. Esa observación empalma con una discusión más amplia sobre libertad de expresión, privacidad y criterios de admisión, porque transforma el viaje al Mundial en una experiencia sometida a observación política y tecnológica antes incluso de que ruede la pelota.

OTRAS NOTICIAS:

Lago Puelo rompió una marca con un alfajor de 1.290 kilos frente a una plaza llena

La presión, por eso, no recae sólo sobre Washington. Amnistía le reclama a la FIFA que use su peso político y económico para exigir garantías públicas, y le recuerda que su propia promesa consistió en ofrecer un torneo “seguro, incluido y libre de ejercer sus derechos”. La organización también puso el ojo en la falta de planes sólidos de derechos humanos en varias ciudades anfitrionas y en la ausencia de señales contundentes que permitan asegurar que sedes, eventos y reuniones vinculadas a la Copa no serán objeto de operaciones migratorias o represivas.

La cuenta regresiva vuelve esa discusión todavía más delicada. El informe de Amnistía subraya que la FIFA obtendrá 11.000 millones de dólares con esta Copa y plantea que esa magnitud económica impide mirar para otro lado cuando la afición y las comunidades locales podrían pagar el costo de la falta de protección. A medida que se acerca el 11 de junio, el campeonato empieza a jugar otro partido, uno en el que no alcanza con vender hospitalidad ni espectáculo si las garantías básicas siguen en duda.

OTRAS NOTICIAS:

Economía abrió el reloj del Presupuesto 2027 con proyección fiscal hasta 2029

Lo que está en juego, de fondo, es el sentido político del torneo más rentable que haya organizado la FIFA. Si el organismo no logra despejar el temor sobre controles arbitrarios, vigilancia invasiva y posibles redadas en plena Copa, el Mundial en suelo estadounidense quedará expuesto a una marca difícil de borrar: la de un evento pensado para unir audiencias globales, pero celebrado bajo sospecha para parte de quienes deberían habitarlo. Y esa ya no sería una discusión lateral alrededor del fútbol, sino una consecuencia directa sobre el corazón mismo del campeonato.

Material publicado por gentileza Radio Francia Internacional